Quart de nuit avec Sylvain Ménard

Jean-Guy a écrit:

Georges le parasite appelle Sylvain Ménard

http://www.radioego.com/ego/listen/16208

On a enregistré son appel de la nuit prochaine ?   

En tout cas, la redevance audiovisuelle en France pour France Télévisions est de 131 euros.

Pour la BBC, c'est 145,50 livres sterling.
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/whoweare/licencefee/

Si l'on considère que la livre sterling vaut + ou - 1,60$can, on s'approche dangereusement du 200$/an par contribuable pour la contribution directe à la BBC.

Matou19 a écrit:

Financement de la SRC

Mon cher Sly The Fly Guy, votre contribution sur ce sujet d'actualité mérite une mention honorable.

Mes chers Yan et M. Ménard, votre contribution sur ce sujet d'actualité mérite aussi une mention honorable.

Jean-Guy a écrit:

Georges le parasite appelle Sylvain Ménard

http://www.radioego.com/ego/listen/16208

Une étoile dans le cahier de Sylvain Ménard pour lui avoir permis de lancer quelques critiques à l'endroit de la radio de Québec sans pogner les kettles.

Serait-il possible d'instaurer une clause Yvan, soit un ticket modérateur dans le nombre d'interventions sur une période X 

Sylvain Ménard a écrit:

Si l'on considère que la livre sterling vaut + ou - 1,60$can, on s'approche dangereusement du 200$/an par contribuable pour la contribution directe à la BBC.

Si je me fie à ce convertisseur, cela fait environ 267 $ CAN par foyer en Angleterre.

http://www.xe.com/fr/currencyconverter/convert/?Amount=146&From=GBP&To=CAD


Suite à ma lecture, ceci semble être une licence par foyer si ce foyer possède un téléviseur. Les foyers qui n'ont pas de téléviseur ou qui ne regardent pas la télévision via internet, ne paient aucune licence.  

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom


http://www.tvlicensing.co.uk/

Qu'en est-il des sources documentées sur le financement de la SRC?  

Wikipédia cite les rapports annuels jusqu'en 2006 uniquement, année durant laquelle Harper a pris le pouvoir.  

Sylvain Ménard / radio
1 min ·

Petit changement au programme: je serai là ce soir.

Maître Jacques est aux prises avec des allergies saisonnières.

On lui souhaite de bien aller et, ce soir, on passera un bout de la nuit ensemble de minuit à 3h !

À TANTÔT !

Tant qu'à effectuer un retour, soyez donc des nôtres ce week-end.  

C'est-tu ce cher Charlie, celui qui s'est fait flushé?  J'ai juste pogné la fin.

Oui c'était Charlie déguisé en Mike.

Il a débuté son intervention en parlant de brutalité policière pour enchaîner 10 secondes plus tard avec Steven Seagal.

Sylvain Ménard lui a coupé le sifflet illico.

Durée de l'intervention : à peine une minute

PS: Il ne lui a pas dit de rappeler plus tard.

 

Le point que voulait apporter Charlie si il avait eu la chance de s'exprimer un peu plus qu'un maigre 49 secondes et 3 quart de dixième, c'était de lui parler d'une télé-réalité mettant en vedette  Steven Seagal, qui est également un véritable agent de l'ordre en Louisiane dans son émission «Lawman» à A&E.

Il y a quelques trucs infaillibles pour demeurer en ondes:

- être intéressant, relativement clair et pertinent dans son propos
- garder le sujet annoncé lors de la prise de contact
- garder son identité propre

Dans le cas qui nous concerne, aucune de ces 3 conditions ne furent respectées.

Tout ceci en plus d'un épisode regrettable (des propos totalement déplacés) qui est survenu il y a quelques semaines dans le cadre d'une tribune que j'animais.

Voilà.

Oh là là là là!!!! Non non, pas sérieux!!!! J'ai tu ben compris? Charlie a callé Sylvain Ménard en se faisant passer pour quelqu'un d'autre, un soir de semaine, pis niaiser comme il niase avec le Dream Whip?

Pis Sylvain l'a flushé?????   

Oh mon ti Sylvain, oh là là, ok je comprends que là c'est la semaine, on est sur le show de Fabi, ok on comprend.... Là c'est sujet full sérieux. Et on se prend au sérieux et on devient autoritaire à la sauce Fabi.

Là je me demande si c moi qui devrait avoir la trouille ou Sylvain lors de mon prochain appel.

Mon sujet super sérieux a très bien passé en week-end pourtant... Même que le Dream whip a adoré mon appel et en redemandait...   

Là c quoi: Sujet libre mais pas libre? Ou genre "Soyez démocratiquement en Oligarchie" ?   

Sylvain Ménard a écrit:

Il y a quelques trucs infaillibles pour demeurer en ondes:

- être intéressant, relativement clair et pertinent dans son propos
- garder le sujet annoncé lors de la prise de contact
- garder son identité propre

Dans le cas qui nous concerne, aucune de ces 3 conditions ne furent respectées.

Tout ceci en plus d'un épisode regrettable (des propos totalement déplacés) qui est survenu il y a quelques semaines dans le cadre d'une tribune que j'animais.

Voilà.

Ouf ok c'est direct ma réponse. et je suis franche,

Ne croyez-vous pas cher ami que Charlie étant un rigolo le week-end avec Benoit Roger, a tenté de vouloir être rigolo avec vous?

Perso je pense que l'ont met de l'eau dans notre vin pour Harold, alors pour Charlie, qui semble être tout aussi simplet malgré qu'il soit plus âgé, devrait aussi avoir autant droit qu'Harold.

La différence c que Charlie ce sont les émissions tv et Harold, les talons hauts   

J'avoue que j'ai manqué l'épisode «regrettable» d'y il y a quelques semaines. Que c'était-t-il tant passé en gros ?

Ça tournait autour des collections de couteaux et le fantasme de "saigner" du monde sur la rue.

Totalement déplacé.

Et non, ce n'était pas une blague du monsieur.

L'à-dessus, c'est complètement indéfendable et totalement déplacé en effet !

Ce qui me rend tout à fait à l'aise de ne pas le considérer comme un ami des tribunes qui me sont confiées. Surtout quand on change son identité pour se rendre en ondes.

Moi aussi des auditeurs qui changent de noms, toujours eu ben d'la misère avec ça.

Surtout que je les reconnais tellement facilement avec mon oreille de Dj.

Sylvain Ménard a écrit:

Ça tournait autour des collections de couteaux et le fantasme de "saigner" du monde sur la rue.

Totalement déplacé.  

Et non, ce n'était pas une blague du monsieur.

Oups me v'là abasourdie...... Attends là ça marche pas là. Le gars se dit terrorisé de Jaws (films 1-2-3) à un point tel qu'il dit en avoir eu peur de prendre son bain et là il parlait de fantasme de couteaux?

Ben finalement possible que Charlie soit un troll de la radio après tout....   

On va aller chercher l'Inspecteur Clouseau à ce sujet, ça vaut la peine d'en faire une enquête....  

Moi ce qui me dérange c'est que Benoit Roger ,par ses rires ,encourage Charlie dans son délire!

clement333
Flameur

Internaute qui flame, qui provoque les autres.  

http://fr.wiktionary.org/wiki/flameur

Matou19 a écrit:

clement333
Flameur

Internaute qui flame, qui provoque les autres.  

http://fr.wiktionary.org/wiki/flameur

Est-ce que je t'ai provoqué dernièrement?

Sylvain Ménard a écrit:

Il y a quelques trucs infaillibles pour demeurer en ondes:

- être intéressant, relativement clair et pertinent dans son propos
- garder le sujet annoncé lors de la prise de contact
- garder son identité propre

Dans le cas qui nous concerne, aucune de ces 3 conditions ne furent respectées.

Tout ceci en plus d'un épisode regrettable (des propos totalement déplacés) qui est survenu il y a quelques semaines dans le cadre d'une tribune que j'animais.

Voilà.

Vous avez une belle prose, monsieur. Limpidité, concision et précision.

Merci.

clement333 a écrit:

Matou19 a écrit:

clement333
Flameur

Internaute qui flame, qui provoque les autres.  

http://fr.wiktionary.org/wiki/flameur

Est-ce que je t'ai provoqué dernièrement?

Pas du tout.

Je voulais juste mettre en relief la définition de ton nouveau sobriquet.  

Matou19 a écrit:

clement333 a écrit:

Matou19 a écrit:

clement333
Flameur

Internaute qui flame, qui provoque les autres.  

http://fr.wiktionary.org/wiki/flameur

Est-ce que je t'ai provoqué dernièrement?

Pas du tout.

Je voulais juste mettre en relief la définition de ton nouveau sobriquet.  

Plutôt un sot briquet!     

Admin a écrit:

Spoiler :

Voilà une bonne leçon pour un flaming.... qui s'y frotte s'y brûle quoi......  

Après le flameur et le flaming, ne manque plus que le flambeur.         

Bien hâte de voir si Charlie va se réessayer cette nuit...  

Admin a écrit:

Bien hâte de voir si Charlie va se réessayer cette nuit...  

On le saura pas, j'ai nettement l'impression.

S'il appelle, Charlie ne franchira pas le filtre.