C'est toujours
TELLEMENT pas compliqué à comprendre pour les anciens rats de laboratoire de XTRM, n'est-ce pas?
citation Ottawacitizen:
Supreme Court ruling sparks change
The idea of a non-partisan public service took a hit in 1991 when the Supreme Court
upheld public servants' rights to engage in political activities.
Public servants can now volunteer for election campaigns, post political lawn signs,
make phone calls and deliver flyers — so long as they don't use office resources
and their activities don't impede their ability to do their jobs
Le ridicule motif invoqué est basé sur une clause du jugement de la cour suprême.
citation Radcan:
« parce qu'Environnement Canada [soutient] qu'il a enfreint le code d'éthique et de valeurs de son département,
car le fait d'avoir écrit et joué la chanson l'empêche de faire son travail sur les oiseaux migrateurs de façon impartiale »
http://ottawacitizen.com/news/national/union-says-suspended-harperman-scientist-has-same-charter-rights-as-all-canadians
http://www.ctvnews.ca/politics/environment-canada-scientist-placed-on-leave-over-harperman-protest-song-1.2538701
http://www.cbc.ca/news/politics/harperman-case-can-public-servants-be-political-activists-1.3207194
http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-canada-2015/2015/08/28/008-harperman-chanson-scientifique-suspendu-environnement-canada-enquete-critique-stephen-harper.shtml
Et puis y a-t-il un seul individu assez naïf pour croire qu'il aurait été suspendu s'il avait fait la même chanson
sur un parti autre que le PCC?
Poser la question c'est y répondre.