Le CH...

Cyberwing a écrit:

Il y a 2-3 ans il prédisait la Coupe aux Flames et le Vézina à Kiprusoff.

Il était à quelle station de radio à cette époque-là?

J'ai entendu Alexandre, "l'extrême-gauchiste" qui appelle Dumas à l'occasion, à l'émission de sport de Mario Hudon. Il parlait du tournoi international de hockey et il semblait connaître son affaire. C'est Alex qui devrait animer l'émission de nuit et non Dumas. Ce dernier est protégé par quelqu'un à la station; il a dit qu'il a obtenu l'emploi grâce à son lien avec Jeff Fillion. Qui peut bien être ami avec Fillion à la direction de Québec800? Avec Alex, ça changerait un peu des anti-gauchistes que sont tous les autres animateurs.

radiolaire a écrit:

Cyberwing a écrit:

Il y a 2-3 ans il prédisait la Coupe aux Flames et le Vézina à Kiprusoff.

Il était à quelle station de radio à cette époque-là?

Il travaillait à une radio quelque part en Ontario mais il avait écrit ça sur le forum des cowboys fatigants.

Un tout p’tit message pour tous les fefans. (autant ceux qui viennent de sortir du placard que les nouveaux "Goldhalak" dont le disque dur surchauffe et s’éteint après avoir lu quatre lignes d’affilées, sauf si c’est les leurs, évidemment)

"qui vit par l’épée, périt par l’épée" ou pour ceux qui comprennent pas autrement qu’en bon vieux chinois "what goes around, comes around".

Le prochain adversaire du CH pourrait facilement (sans aucun effort) et d’une façon toute aussi déshonorable qu’honteuse, lui servir la même poutine sans sauce, chez-eux comme à Montréal.

Plus de la moitié des étrangers du CH sont présentement bien plus près d'une entente de signature sous d'autres cieux que d'avoir la coupe aux lièvres, chez-nous.

Ai-je bien lu les stats ?

En séries, le CH est 15e sur 16 au chapitre de la moyenne de lancers au but. Seul Colorado a fait pire.

Le CH est aussi 15e sur 16 pour la moyenne de lancers accordés à l’adversaire. Encore une fois, seul Colorado a fait pire.

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Tout ça pour dire que le système de Jacques Martin, c’est les miracles de Halak. Point !

Sans oublier les performances atroces des gardiens adverses (Théo, Varlamov et Fleury).

Le CH est dominé à chaque partie au niveau du temps de possession mais est assez chanceux pour s’en tirer jusqu’à présent.
Mais pour combien de temps ?

@ joe bloe et msemblaitaussi....en temps régulier, j'appuierais vos commentaires, mais présentement, le Canadien a fait preuve d'une détermination hors du commun, d'une énergie époustouflante et ce qu'ils ont accompli est tout le contraire de vos stats citées plus haut, donc si VOTRE équipe préférée a perdu, too fu..... bad et voulez-vous bin nous crisser patience avec vos gueules sûres

Je sens que joe bloe est un ancien partisan des nordiques pi qui le prends pas que le canadiens torche

Joe Bloe a écrit:

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Qu'est-ce que c'est que cette statistique mathématiquement impossible?

Joe Bloe a écrit:

Ai-je bien lu les stats ?

En séries, le CH est 15e sur 16 au chapitre de la moyenne de lancers au but. Seul Colorado a fait pire.

Le CH est aussi 15e sur 16 pour la moyenne de lancers accordés à l’adversaire. Encore une fois, seul Colorado a fait pire.

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Tout ça pour dire que le système de Jacques Martin, c’est les miracles de Halak. Point !

Sans oublier les performances atroces des gardiens adverses (Théo, Varlamov et Fleury).

Le CH est dominé à chaque partie au niveau du temps de possession mais est assez chanceux pour s’en tirer jusqu’à présent.
Mais pour combien de temps ?

Chanceux?
En 93 comme en ce moment le CH est une équipe moyenne avec un gardien exceptionnel et un coach motivateur.
Les gars travaillent comme des défoncés et mérite bien ce qui leur arrive.
Pisse vinaigre ces deux la.

marie-jo a écrit:

@ joe bloe et msemblaitaussi....en temps régulier, j'appuierais vos commentaires, mais présentement, le Canadien a fait preuve d'une détermination hors du commun, d'une énergie époustouflante et ce qu'ils ont accompli est tout le contraire de vos stats citées plus haut, donc si VOTRE équipe préférée a perdu, too fu..... bad et voulez-vous bin nous crisser patience avec vos gueules sûres

je suis bouche bée et admiratif.

Euh…
Je sais pas quelle "tête croche" vous a foutu dans la tête la ressemblance avec les séries d’avril 93’ ?

Le CH avait bouclé la saison régulière comme étant parmi les 5 meilleures formations du circuit.

Pas seulement pour les points au classement, mais aussi pour les buts pour, les buts contre, le rapport entre les deux et l’efficacité du jeu de puissance. Un goaler avec des lettres à regagner, un capitaine, un GM et un coach allumés et une douzaine de locaux dans les joueurs-clé.

Autrement dit, deux mondes complètement différents.

Et comme si ce n’était pas suffisant, le CH n’a fait face, en séries93, qu’à une formation de son calibre (Nordiques). Toutes les autres (Buffalo, Islanders et les Kings) avaient fini dernières dans leur division.

Les Kings s’étaient présentés en finale complètement brûlés d’avoir voyager 11 fois plus que n’importe qui pendant les séries. (dernier tel calendrier de voyage avant le 1ier lock-out)

Sans oublier que CBC, SRC, Ford et Molson qui se devaient de terminer leur contrat (non-renouvelé par Bettman, le p’tit nouveau) d’exclusivité en retransmission totale jusqu’à la fin des séries, même si les Nordiques (O’Keefe) menaient 2 à 0 face au CH. (devinez quels arbitres ont alors officiés les pénibles et cruciaux matchs 3 et 4 à Montréal ?)

Un "hint", en octobre93 les deux "zarbites" étaient disparus et plus personne dans la NHL n’avait le droit (histoire de ralentir l’adversaire) de tirer dans les estrades et de se faire sécher les dents impunément et sans relâche "à la Odelein".

Joe Bloe a écrit:

Ai-je bien lu les stats ?

En séries, le CH est 15e sur 16 au chapitre de la moyenne de lancers au but. Seul Colorado a fait pire.

Le CH est aussi 15e sur 16 pour la moyenne de lancers accordés à l’adversaire. Encore une fois, seul Colorado a fait pire.

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Tout ça pour dire que le système de Jacques Martin, c’est les miracles de Halak. Point !

Sans oublier les performances atroces des gardiens adverses (Théo, Varlamov et Fleury).

Le CH est dominé à chaque partie au niveau du temps de possession mais est assez chanceux pour s’en tirer jusqu’à présent.
Mais pour combien de temps ?

Le CH selon joe bloe ;

radiolaire a écrit:

Joe Bloe a écrit:

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Qu'est-ce que c'est que cette statistique mathématiquement impossible?

Je parle de la colonne des +/- . C'est pourtant exact !

http://sports.espn.go.com/nhl/teams/stats?team=mon

J'aurais pu ajouter que Marc-André Bergeron est le pire joueur des présentes séries à -10.

http://espn.go.com/nhl/statistics/player/_/stat/points/sort/plusMinus/count/241

lecowboy a écrit:

Joe Bloe a écrit:

radiolaire a écrit:

Joe Bloe a écrit:

Les 9 premiers compteurs du CH ont une fiche cumulative de -23 au chapitre des +/- .

Qu'est-ce que c'est que cette statistique mathématiquement impossible?

Je parle de la colonne des +/- . C'est pourtant exact !

http://sports.espn.go.com/nhl/teams/stats?team=mon

C'est pourtant presque vrai. Enlevez-moi des points à mon pool! Mais il aurait fallu inclure Subban qui a autant de points que Spacek et Markov, et la statistique devient: les 10 premiers compteurs ont une fiche cumulative de -20.

C`est vraiment épouvantable d`avoir un club si poche qui est rendu si loin...

jaco44 a écrit:

C`est vraiment épouvantable d`avoir un club si poche qui est rendu si loin...

Pourtant, ils y sont!

Yan a écrit:

Mini-fée a écrit:

En tout cas, pas une ville au monde ne peut se vanter de remplir son arena alors que les joueurs n'y sont même pas!!!

Faux. Le Nassau Coliseum à Uniondale était rempli l'an passé au repêchage de la LNH. Les partisans des Islanders s'étaient réunis pour suivre sur écran géant le repêchage se passant au Centre Bell.





Et faux. C'était plein aussi au Pacific Coliseum de Vancouver en 1994 pendant que les Canucks jouaient à New York pour la finale de la Coupe Stanley.

Hier soir le 7ème match de la série Flyers-Bruins a été présenté sur écran géant au Wachovia Center de Philadelphie. En passant il n'y a eu aucun grabuge après le match.

En même les Flyers ont souvent été en final de conférence depuis 10 ans

Cyberwing a écrit:

Hier soir le 7ème match de la série Flyers-Bruins a été présenté sur écran géant au Wachovia Center de Philadelphie. En passant il n'y a eu aucun grabuge après le match.

Il va y avoir de l'ambiance au Wachovia Center dimanche soir !

Cette foule est intimidante. Pas pour rien que les Flyers ont une fiche de 24-14-3 à domicile cette saison.

La foule va être survoltée lorsque que Lauren Hart et Kate Smith chanteront «God Bless America» !

C'est toujours un moment magique et émouvant !

Et voici ce à quoi Montréal ressemblera si le CH remporte sa série contre les Flyers...

Cyberwing a écrit:

Et voici ce à quoi Montréal ressemblera si le CH remporte sa série contre les Flyers...

T' es malade.
Je suis a Ottawa et il y a beacoup de gens qui portent le chandail du CH!!!

Es-tu en train de dire qu'il y aura émeute à Ottawa aussi ?

un gars est entrain de peinturer les pancarte d'arrêts pour écrire Halak

Entendu sur les ondes de la police...

brubru a écrit:

un gars est entrain de peinturer les pancarte d'arrêts pour écrire Halak

Entendu sur les ondes de la police...

Comment-tu peux écouter ça?

Répondu en MP

Entucas si je me fis aux spécialistes de rds, le Ch va perdre...

En effet, ils ont tous mit Pitt et Wash gagnant et là ils ont tous mit le Ch gagnant...

http://www.rds.ca/hockey/serieslnh2010_predictions.html

Je viens de remarquer que Jacques Demers est 0 en 4 pour la dernière ronde et 3/12 totale, et sa ne me surprend pas aucunement...

Du Journal de Montréal :

Yvon Pedneault
Denis Poissant
André Cyr
Stéphane Alarie
Danny Vear

Ils ont tous favorisé le CH !

Ça fait pas très crédible...

Let's go !!!!!!!

Bonne game à vous !

3-0 pour les Phillies....

4-0..Halak OUT....

et les partisans des flyers font le olé olé

6-0...

Je sais vraiment pas si ils vont être capable de se remettre de ça...