L'Iraq pourrait devenir le premier pays à légaliser la pédophilie

Un projet de loi sur la famille présenté au Parlement irakien suscite une vive polémique, ses détracteurs y voyant une légalisation du mariage des enfants et du viol conjugal.

Déposé à quelques semaines des élections législatives du 30 avril, ce projet de loi qui, selon ses partisans, ne fait que réguler les coutumes locales en matière d'héritage, de mariage et de divorce, a peu de chance d'être adopté par l'actuel Parlement, selon des experts qui y voient plutôt une manoeuvre politique.

Le texte, qui porte le nom d'une école de jurisprudence chiite, risque cependant d'attiser les tensions déjà vives entre les différentes composantes de la société irakienne, dans un pays confronté depuis un an à une nouvelle vague de violences meurtrières.

Les détracteurs du projet dénoncent particulièrement une clause autorisant les filles à divorcer dès l'âge de neuf ans, ce qui induit la possibilité de se marier encore plus jeune, dans un pays où un quart des jeunes filles sont mariées avant l'âge de 18 ans, selon une étude américaine.

Militants laïques irakiens et ONG internationales fustigent également une autre clause obligeant les femmes à avoir des relations sexuelles avec leur mari à chaque fois que ce dernier le souhaite, dans laquelle ils voient une légalisation du viol conjugal.

D'autres clauses, plus dérisoires, énumèrent les conditions dans lesquelles une mère peut allaiter son bébé ou détermine le nombre de nuit qu'un polygame doit passer avec chacune de ses épouses.

"Ce projet de loi est un crime humanitaire et une violation du droit des enfants", s'insurge Hanaa Edwar, une militante dirigeant l'association Al-Amal (espoir, en arabe). De plus, le texte "transforme les femmes en objets sexuels (...) et efface tous leurs droits".

Le ministre de la Justice, Hassan al-Chammari, membre du parti chiite Fadhila, a en revanche assuré que la loi contenait des articles apportant "les garanties de base pour maintenir les droits et la dignité des femmes".

Des motifs 'politiques et électoraux'
Les opposants au projet redoutent aussi que le fragile équilibre confessionnel du pays soit encore plus mis à mal par ce texte, qui pourrait remettre en question la loi de statut personnel irakienne, considérée comme l'une des plus progressiste dans la région.

Une telle loi "contribuerait à fragmenter l'identité nationale", selon l'émissaire de l'ONU en Irak, Nickolay Mladenov, qui craint de voir "annulées les avancées faites pour protéger les droits des femmes garanties dans la Constitution".

Des figures religieuses ont également critiqué le texte, à l'instar de Bachir al-Najafi, un important responsable chiite ayant publié une fatwa selon laquelle le projet pose plusieurs problèmes "de droit et de doctrine".

"L'idée de cette loi est que chaque religion puisse réguler et organiser les questions de statut personnel selon ses croyances", a expliqué le député chiite Ammar Toma, lui aussi membre du Fadhila, principal soutien du projet.

Selon lui, il s'agit aussi de moderniser l'arbitrage des différends conjugaux par des chefs locaux. "Au lieu de maintenir les enjeux maritaux dans cet ancien giron, la loi les porte vers les institutions étatiques", a-t-il expliqué.

Un haut responsable au sein de gouvernement a cependant dénoncé une manoeuvre politicienne, expliquant que le Premier ministre Nouri al-Maliki, un chiite, cherchait avant tout à préserver les chances d'une alliance post-électorale avec le Fadhila, aucun parti ne semblant en mesure de remporter la majorité lors des élections.

"Soumettre le projet de loi, à ce moment précis, obéit à des motifs politiques et électoraux", a estimé Ihsan al-Chammari, professeur de science politique à l'Université de Bagdad.

"Tout le monde est en train de chercher des voix et de mobiliser sa base" électorale, a-t-il insisté.

L'âge légal du mariage selon la jurisprudence Mahomet défendu par un juge islamique





Dans cet extrait vidéo, diffusé sur la télévision Al-Rafidein le 14 mars 2008, le Dr. Abd Al-Hamid Al-'Ubeidi-un expert irakien en loi islamique, fait l'apologie du génie islamique de la Charia en ce qui concerne l'âge du mariage légal. Défendant l'honorabilité du mariage de Mahomet avec Aicha, il va utiliser de nombreux stéréotypes du monde islamique sur la sexualité et la constitution biologique des occidentaux.


Extrait vidéo sous-titré en anglais http://www.memritv.org/clip/en/1725.htm

Docteur Abd Al-Hamid d'Al-'Ubeidi : Il n'existe pas d'âge de mariage minimal pour les hommes ou pour les femmes dans la loi islamique. Dans beaucoup de pays, la loi permet aux filles de se marier seulement à l'âge de 18 ans. C'est une législation arbitraire, ce n'est pas la loi islamique. Pourquoi ? Parce qu'il pourrait y avoir des cas dans lesquels il est impossible de garder une fille célibataire jusqu'à l'âge de sa maturité sexuelle.

Par exemple, en Bosnie-Herzégovine, les Serbes ont tué beaucoup de Musulmans albanais et il y a beaucoup de charniers là-bas. . Des familles [musulmanes] se sont enfuies de cette guerre et donc a fait de petits enfants, qui n'étaient pas encore à l'âge du mariage. Mais si un homme prend une telle fille, il pourrait la désirer et commettre finalement un péché, bien que ses intentions soient nobles. Donc il peut formellement l'épouser, mais sans avoir de relations sexuelles avec elle. Elle restera comme ça jusqu'à ce qu'elle grandisse et ensuite quelqu'un demandera de l'épouser, ou cet homme lui trouvera un mari - cela arrive dans beaucoup de pays islamiques avec des filles de Bosnie-Herzégovine - et quand il lui trouvera un mari, il divorcera avec elle, pour qu'elle puisse se marier de nouveau. Dans un tel cas, il ne devrait y avoir aucune période d'attente. Ainsi il n'y a aucun besoin de la fille pour être d'âge.

La plupart du temps nous jugeons ce ce qui est acceptable pour la plupart des personnes et en effet, la plupart des hommes n'épouse pas de fille avant qu'elle n'ait l'âge [de la maturité sexuelle]. Dans quelques pays Islamiques, l'âge de la maturité sexuelle peut être à 8 ou 10 ans. Au Yémen, une fille pourrait atteindre sa période de maturité sexuelle à l'âge de 8 ans. Dans des pays froids, comme la Russie, la Biélorussie, la Scandinavie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, etc, une fille ne peut atteindre sa maturité sexuelle avant 22 ans. Elle ne peut obtenir ses menstruations avant cet âge là. Donc, le génie de loi islamique se manifeste dans le fait que le mariage n'est pas seulement pour le plaisir. En vérité, c'est l'objectif de base pour le mariage, mais il y a quelques cas qui exigent des solutions[...]

Beaucoup de criminels, ennemis de l'islam demandent : "Comment le Prophète Muhammad a pu se marier à l'âge de 52 ans avec Aisha alors qu'elle avait seulement 8 ans et consommée le mariage quand elle avait 9 ans ?" Je leur dis : Le peuple vivant dans des maisons de verre[2] ne devrait pas jeter des pierres. Pourquoi permettez-vous à vos jeunes filles de forniquer ? Ils [les occidentaux]considèrent cela comme l'un de leurs privilèges[2]. Donc, dans ces stupides pays, vous trouvez rarement des filles de 10 ans ou 12 ans encore vierges.Ils permettent cela. Ils ont même légiféré des lois stipulant que si une fille est âgée de moins de 18 ans et sa petite amie [sic] ou qui que se soit ayant des relations sexuelles avec elle, elle a le droit d'avoir un avortement. Comment pouvez-vous permettre le résultat sans accepter la cause ? Pourquoi permettez-vous à vos filles d'avoir des relations sexuelles et affirmer que c'est une liberté individuelle ? Là-bas, il doit être possible de forniquer avec des filles ou de les forcer à avoir des relations sexuelles et ils ont le droit d'avoir un avortement.[3] Si vous permettez tout cela avant l'âge [de 18 ans], sans un contrat de mariage et sans raison légale - comment se fait-il que vous interdisez le mariage ?"

Note :

[1] : Notre juge islamique s'appuie sur l'une des critiques islamiques courantes sur l'architecture des maisons et des immeubles dans les pays occidentaux. Le grand nombre d'ouverture mobile(porte, fenêtre) et l'utilisation de vitres (peuple du verre) inciteraient à la dépravation et mettrait donc en péril l'honneur des femmes de la maison. cf pour les détails techniques L'Habitat traditionnel dans les pays musulmans de la Mediterranee de Jean-Claude Garcin

[2] Notre juge islamique a l'air de connaître très mal la législation sur le droit des mineurs en Occident. Pour rappel(cas France) : atteinte sexuelle commis sur un mineur sexuel, puni de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende, le délit est défini à l'article 227-25 du Code Pénal :
« Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. » cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Atteinte_sexuelle_sur_mineur

[3] Sur ces 8 lignes, notre juge islamique amalgame les cas de pédophilie et de viol et les cas de relations entre mineurs consentants. Pour ce dernier type de relation, je renvoie à l'étude de l'INED. http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/fiches_pedagogiques/naissances_natalite/age_premier_rapport_sexuel/

Source : http://www.memritv.org/clip_transcript/en/1725.htm traduction personnelle
La photo d'illustration a été prise par Stéphanie Sinclair(prix UNICEF 2007)montre un quadragénaire afghan, Mohammed et sa jeune épouse de 11 ans Ghulam. http://www.unicef.de/foto/2007/english/index.htm

SuzyQueen a écrit:

Bravo encore à l'OTAN pour son intervention stupide de 90 en Irak!!!!!

Quand est-ce que les gens vont comprendre qu'à chaque fois que les states envahissent un pays, ce pays fini tjrs sous le régime (faussement monté) islamique extrémiste ?????

Checkez au Kosovo la belle marde depuis leur passage!!!!!

Je pense que les gens voient une guerre, mais pas les répercussions par la suite.............

Ici on chiale que c full muslims, mais qui les a bombardés pour qu'ils finissent ici ces pauvres peuples?????

Pensez-y.....

Admin a écrit:

SuzyQueen a écrit:

Bravo encore à l'OTAN pour son intervention stupide de 90 en Irak!!!!!

Quand est-ce que les gens vont comprendre qu'à chaque fois que les states envahissent un pays, ce pays fini tjrs sous le régime (faussement monté) islamique extrémiste ?????

Checkez au Kosovo la belle marde depuis leur passage!!!!!

Je pense que les gens voient une guerre, mais pas les répercussions par la suite.............

Ici on chiale que c full muslims, mais qui les a bombardés pour qu'ils finissent ici ces pauvres peuples?????

Pensez-y.....

Et qui les tiennent dans l'ignorance et la pauvreté ces pauvres peuples si ce n'est leurs propres dirigeants ?

On pourrait-tu arrêter un peu de mettre toujours le blâme sur les É-U ?

Les islamopithèques eux, ils n'ont jamais de torts ?

Les allemands sont-ils virés débiles après les bombardements des troupes alliées ? Non ! Ils se sont retroussés les manches et sont devenus la grande nation que l'on connait aujourd'hui.

Le problème c'est leur hostie de religion de fuckés. Tant et aussi longtemps que des pays vont adopter des lois basées sur les écrits d'un faux-prophète guerrier et pédophile, ça va donner juste du kéka.

J'veux bien croire que les Ricains ont le dos large mais un moment donné...

Robert Gates a écrit:

« Le problème de cette guerre pour, je pense, pour de nombreux Américains, demeure que les prémisses qui nous semblaient en justifier le déclenchement, à savoir la détention par Saddam Hussein d’armes de destruction massive, se sont avérés invalides », déclara aux reporters le Secrétaire à la Défense Robert Gates, en visite officielle en Irak. « De sorte que, si on regarde les choses sous cet angle et qu’on cherche rétroactivement comment on devrait aborder cette guerre, même si le bilan est plutôt positif au point de vue des USA, l’ombre au tableau reste la manière dont elle a démarré »[2].

SuzyQueen a écrit:

 

SuzyQueen a écrit:

Et qui en souffre? Le peuple..... Qui lui veut s'en sortir et décide d’émigrer et devient immigrant chez nous...