La charte des valeurs québécoises

Starscream a écrit:

les raéliens reviennent dans l'actualité, ils ne collaboreront pas avec tante Popo et sa charte  des valeurs québécoises  http://fr.raelpress.org/news.php?item.514.1

Duck a écrit:

Le probleme est pas juste la. A Montréal des Juifs refusent de se faire arrêter par des femmes ce qui est discriminatoire. Des Musulmans refusent qu'une infirmière s'occupent d'eux car ils veulent être vu par des hommes alors que leur femmes n'ont pas le droit d'etre vu par un homme docteur. Ici c'est l'égalité et peu importe ta religion tu dois respecter ca.

Afin de se doter de règles claires, le gouvernement péquiste formule cinq propositions :

1-Modifier la Charte québécoise des droits et libertés de la personne

Le gouvernement propose d'y inscrire la neutralité religieuse de l'État, ainsi que le caractère laïque des institutions publiques.

Pour le ministre responsable des Institutions démocratiques, ces propositions « visent à baliser les accommodements religieux et à préciser les conditions suivant lesquelles ils devraient être accordés ».

Bernard Drainville précise qu'à l'avenir, « un accommodement devrait entre autres respecter les valeurs d'égalité entre les hommes
et les femmes ».

En ce qui a trait à la valeur d'égalité homme femme, le gouvernement propose d'établir qu'un accommodement religieux soit accordé seulement s'il respecte l'égalité entre les hommes et les femmes.


2-Énoncer un devoir de réserve et de neutralité pour le personnel de l'État.

Dans l'exercice de ses fonctions, l'employé de l'État devra projeter une image de neutralité.

« La neutralité politique est déjà demandée aux fonctionnaires, nous proposons que la neutralité religieuse s'applique à toutes les personnes au service de l'État. »
— Bernard Drainville, ministre responsable des Institutions démocratiques


3-Encadrer le port des signes religieux ostentatoires

Dans l'exercice de ses fonctions, l'employé de l'État ne pourra plus porter de « signes religieux facilement visibles ». Cette règle s'applique aux personnes suivantes :

le personnel des ministères et des organismes publics

le personnel de l'État exerçant un pouvoir de sanction : les juges nommés par le Québec, les procureurs, les policiers et les agents correctionnels

le personnel des CPE et des garderies privées subventionnées

le personnel des commissions scolaires, des écoles publiques, des cégeps, et des universités

le personnel des établissements de santé et de services sociaux

le personnel des municipalités
« Le gouvernement croit que le temps est venu d'officialiser la neutralité religieuse de nos institutions publiques. »
— Bernard Drainville, ministre responsable des Institutions démocratiques
Un droit de retrait pourra toutefois s'appliquer

Dans les cégeps, les universités, les établissements de santé et les municipalités, le personnel pourra se soustraire à la politique, à condition que le conseil d'administration ou le conseil municipal adopte une résolution permettant le port de tels signes religieux.

Cette autorisation sera valide pour une période maximale de cinq ans, mais pourra être renouvelée. Elle ne pourra toutefois pas permettre d'avoir le visage couvert « lorsqu'on donne ou reçoit un service de l'État ».


4-Rendre obligatoire le visage découvert lorsqu'on donne ou reçoit un service de l'État

Aucune exception à cette règle : « la prestation des services de l'État s'effectue à visage découvert, tant pour la personne qui donne le service que pour celle qui le reçoit ».


5-Établir une politique de mise en oeuvre

Tous les ministères et organismes publics devront se doter d'une politique de mise en oeuvre, qui permettra à la fois d'assurer la neutralité religieuse, tout en respectant sa mission particulière.

Patrimoine historique

En plus des cinq propositions, le gouvernement souhaite inscrire certains éléments au patrimoine culturel du Québec afin de témoigner de son parcours historique.

Parce que la religion a occupé un rôle fondamental dans l'histoire du Québec, le gouvernement souhaite protéger certains éléments emblématiques, comme le crucifix de l'Assemblée nationale.

Des propositions pour « rassembler » les Québécois

Pour le ministre Bernard Drainville, « c'est pour favoriser un climat de confiance, d'harmonie et d'équité au Québec que nous présentons cette proposition ».

Le gouvernement Marois estime que c'est l'absence de règles claires qui crée des divisions. Bernard Drainville ajoute que cette proposition « permettra de rassembler encore davantage les Québécoises et les Québécois de toutes croyances et de toutes origines. »

Admin a écrit:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2013/09/10/002-charte-valeurs-gouvernement-drainville-propositions-quebec.shtml

Starscream a écrit:

Admin a écrit:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2013/09/10/002-charte-valeurs-gouvernement-drainville-propositions-quebec.shtml

mais les piercings dans le nez, les carrés rouges et les cheveux à moitié rasées seraient permis?

Starscream a écrit:

Suis-je le seul à trouver ça complètement absurde?

Cette charte se basera sur le principe de l'égalité entre les hommes et les femmes... comme si le Québec était le seul endroit en amérique du nord où les hommes et les femmes étaient égaux  .

Pour justifier cela, tante Popo et Drainville, se basent sur des exemples comme les juifs et la vitre givrée au YMCA et le port du turban au soccer, tous des exemples où une charte des valeurs québécoises ne servirait strictement à rien (car ce sont des entreprises privés qui peuvent faire ce qu'elles veulent). 

Encore une tempête dans un verre d'eau pour nous faire oublier les pertes d'emploi et les problèmes économiques. On croirait que l'ADQ a pris le pouvoir.

J'ai travaillé dans la fonction publique (fédérale et provinciale), j'ai vu au fédéral (pas au provincial) quelques turbans, kippas et voiles et laissez moi vous dire que toute ces personnes étaient bien gentilles et bien intégrés. Ce n'est pas les voilés qui s'intègrent et qui travaillent dans la fonction publique le problème, le problème c'est celles qui ne s'intègrent pas, ne veulent pas travailler et cumulent les chèques de BS illégalement, tout en tentant d'imposer leurs idées de l'âge de pierre chez nous.

Admin a écrit:

Même si tu dis que tu n'en as jamais vu, il doit bien y en avoir pour qu'une telle charte ait été créée non ?  

Dans les hôpitaux et les CPE par exemple ? À la SAAQ ?

Sors du village et viens faire un tour dans la grande ville !

Incognito a écrit:

Qu'en est-il des hommes qui se laissent pousser la barbe?

MESSAGE À MES AMIS MUSULMANS

JACQUES LECLERC L’AUTEUR EST CONFÉRENCIER ET GLOBE-TROTTER. IL RÉSIDE À MONTRÉAL.

À la lecture des commentaires émis dans les journaux ou les réseaux sociaux, je crois que vous, mes amis musulmans, semblez avoir de la difficulté à comprendre le peuple québécois qui est non seulement en faveur de la charte de la laïcité, mais qui y tient mordicus.

Selon plusieurs d’entre vous et aussi quelques bien-pensants québécois, vous nous percevez comme un peuple xénophobe, à la limite raciste, alors que c’est totalement faux.

J’aimerais vous amener à réfléchir à quelques points qui pourraient nous rapprocher et vous aider à comprendre notre réaction vis-à-vis votre présence en sol québécois.

Pour avoir visité le Moyen-Orient et presque tous les pays musulmans, je pense que vous serez d’accord avec moi que le Canada (incluant bien entendu le Québec) est, comparativement à votre pays d’origine, une des nations les plus pacifiques au monde. Souvenez-vous que les Casques bleus sont une création canadienne.

Le peuple québécois déteste la chicane et la confrontation. Il aime la paix. Il peut faire des concessions, mais pas n’importe lesquelles.

Le Québec a été sous l’emprise de l’Église catholique pendant 400 ans. J’exagère à peine en disant que l’Église était pour nous l’équivalent des talibans chez vous. Tout comme vos extrémistes islamistes, on nous obligeait à aller prier à l’église sous peine de brûler en enfer. L’alcool était fortement déconseillé, la musique et les films faisaient l’objet de censure. Si les jeunes femmes avaient des relations sexuelles avant le mariage, elles se faisaient renier par leurs parents et étaient jetées à la rue. On leur arrachait leurs enfants des bras pour les confier à des orphelinats dirigés par… l’Église. Pendants ce temps, des religieux abusaient des petits enfants à l’orphelinat ou à l’école.

Il a fallu 400 ans au peuple québécois pour briser cette domination et rejeter ces dogmes et croyances ridicules. Croyez-vous que nous allons laisser une autre religion entrer dans nos vies et dans l’espace public ? Croyez-vous sincèrement que je suis à l’aise quand l’enseignante de ma petite fille porte un voile pour lui démontrer de manière sans équivoque sa croyance religieuse :  «  Tu vois moi, je suis meilleure que toi, je pratique ma religion ». Et comment pensez-vous que je vais réagir quand on lui imposera la nourriture halal au CPE ou à l’école ? Nous sommes maintenant un peuple libre, libéré de la religion.

Noyé dans une mer de 375 millions de Nord-Américains qui parlent l’anglais, le peuple québécois est fier de dire, encore aujourd’hui, qu’il a conservé sa langue et sa culture. S’il faut se battre encore 400 ans pour avoir un Québec laïc, libéré de toute religion, nous nous battrons. Les Québécois ne se laisseront jamais imposer une culture ou croyance qui va à l’encontre de leurs valeurs. De là la nécessité de la Charte des valeurs québécoises.

Alors, je vous tends la main, je vous demande à vous, mes amis musulmans, de vous joindre aux autres immigrants, italiens, chinois, grecs, vietnamiens, latino-américains, qui pratiquent eux aussi leur religion, mais discrètement à la maison. Pourquoi est-ce si facile pour eux et pas pour vous ?

Pour beaucoup d’entre vous, vous avez quitté un pays en guerre, le Québec vous offre un pays d’accueil, de paix, sans guerre et sans conflit. Un pays où tout est possible. Il suffit de faire comme les autres immigrants et de vous intégrer au Québec. Vous avez tout à gagner.

Joe Bloe a écrit:

Sur le congédiement de Maria Mourani :

Est-ce que le scénario cocasse suivant pourrait se produire ?

1) Daniel Paillé démissionne du Bloc québécois.

2) Maria Mourani se présente comme candidate à la direction du parti
et est choisi par les membres comme nouveau chef du Bloc...


PS: Il faudrait, bien sûr, que Maria Mourani adoucisse sa position sur la charte !

SuzyQueen a écrit:

Cette histoire de charte prend trop de place dans les médias.

En fait au Québec ce n'est pas de cette charte dont les gens ont besoin, mais bien de règles claires vs les accommodements raisonnables.

Présentement, le québécois moyen tape sur la tête des musulmanes mais ne pense pas viser les autres religions.

Par exemple, jamais vous ne verrez un juif hassidique enseigner aux ados dans une école publique, on se comprend.

Ce que je propose: Que chacun de nous fasse son devoir de citoyen. C'est à nous de parler aux représentants de nos villes et de leur dire ce que nous refusons en tant qu'accommodements raisonnables.

Les accommodements raisonnables doivent être gérés par les proprios d'une entreprise par exemple:
Une boutique de ballons se fait demander de retirer ses décorations de Noël: Le propriétaire affiche une demande à ses clients à la caisse en nommant clairement quelle communauté fait cette demande . Les gens diront si oui ou non le décor sans un sapin est acceptable.

Sinon, le propriétaire affiche à la caisse: "Nous refusons toute demande d'accommodement raisonnable concernant la religion ou tout autre style de vie."

Croyez-moi, une telle demande faite sans catimini sera vivement répondue.

Dans les écoles: C'est à l'école de mettre, dès l'embauche d'une personne, une règle claire concernant les accommodements raisonnables. Bien stipulé dans le contrat d'embauche, le professeur se verra de respecter les règlements de l'établissement.

Exemple: Une prof musulmane au primaire, dans une école publique, se refuse de faire chanter une chanson complète de notre patrimoine aux enfants car on dit le mot baptême dans les paroles. C'est au prof de voir son contrat ou de parler avec la direction avant de faire un tel choix. Si la professeure se refuse de respecter ces règles, cette personne se voit mise à la porte.

Autre exemple: À l'urgence, une témoin de Jéhovah se refuse de faire une transfusion sanguine à un homme souffrant d'hémophilie.

Dans son contrat, il devrait être inscrit de suivre à la lettre toutes les règles concernant la transfusion sanguine et/ou d'indiquer que toute croyance religieuse ne doit pas prendre place lors de la prise en charge d'un patient. Si la dame refuse, l'équipe devra demander à un autre médecin de superviser le dossier du patient et voir à ce que cette femme soit diriger dans un autre département ou tout simplement mise à la porte.

Je pense sincèrement que ce sont aux représentants d'entreprises, des villes ou du gouvernement de mettre ses règles claires...

Qu'en pensez-vous????

Céline Dion se prononce sur la Charte des valeurs québécoises

En entrevue avec le magazine MacLean's pour promouvoir son 25^e album, Loved Me Back to Live, Céline Dion a été invitée à se prononcer sur la controversée charte des valeurs québécoises.

Alors qu’Amnistie Internationale a mentionné que cette charte limitait les droits fondamentaux et stigmatisait encore plus les femmes vulnérables au Québec, la chanteuse a émis son opinion, sachant bien qu’elle ne ferait pas l’unanimité.

«C'est une question très délicate à laquelle répondre parce que je vais heurter des gens et faire plaisir à d’autres, mais vous devez avoir mon opinion. Pour moi, ce n’est pas une question de voile, ça va bien au-delà. Je ne suis pas contre ce que portent les gens, mais si vous allez à l'hôpital, et que vous êtes au Québec, que l’on vous a accueilli et ouvert les portes de notre pays pour que vous puissiez vivre dans un monde meilleur, il faut s'adapter à nos règles. Que le médecin soit un homme ou une femme, vous verrez le médecin qui a été nommé pour vous soigner. Vous ne pouvez pas simplement dire: «Ma religion ne me permet pas de voir une femme ou un médecin de sexe masculin.» C'est ça le problème pour moi. Si je vais voir un médecin et qu'il est gai, je ne vais pas avoir un problème avec ça. Ça ne devrait pas être un problème», confie la chanteuse.

Lorsque le journaliste lui mentionne qu’elle a pourtant pris la parole pour les femmes à travers les années, Céline précise sa pensée:

«Ces femmes qui pratiquent les choses auxquelles elles croient doivent s'adapter à notre pays. Elles ne doivent pas changer nos lois. Ce n’est pas parce que vous avez beaucoup de femmes anglicanes ou voilées dans une école que vous pouvez enlever les croix sur les murs, ou retirer les arbres de Noël. Si je vais vivre dans leur pays et que je dois être voilée, je le ferai.»

Voilà donc un autre appui de taille pour la controversée Charte des valeurs québécoises.

La députée libérale Fatima Houda-Pepin refuse de se taire plus longtemps. Elle est en rupture avec la position de son parti sur la laïcité de l'État et a décidé de se vider le coeur, dans un texte transmis en exclusivité à La Presse Canadienne, jeudi.

Se disant «sidérée, blessée et choquée» par les déclarations récentes de son collègue Marc Tanguay sur le tchador, elle a fait parvenir à l'agence une lettre dans laquelle elle se demande s'il faut en conclure que son parti a pris pour modèle d'égalité hommes-femmes des pays comme l'Arabie saoudite et l'Iran.

Mme Houda-Pepin, musulmane d'origine marocaine et depuis longtemps préoccupée par la montée de l'intégrisme, gardait le silence depuis des mois sur la charte des valeurs et refusait toutes les demandes d'entrevue portant sur la position du Parti libéral du Québec (PLQ), qui s'oppose à toute interdiction de porter des signes religieux, quels qu'ils soient, si le visage est découvert.

Dans son texte, véritable coup de gueule, la députée de La Pinière depuis 1994 y affirme que le PLQ doit au contraire accepter de limiter les droits, même fondamentaux, «quand l'intérêt public l'exige», dans ce cas-ci au nom de l'égalité entre hommes et femmes.

Elle donne une perspective historique à sa démarche. Car il y a des précédents, fait valoir la députée, rappelant que le premier ministre Robert Bourassa avait légiféré en faveur des droits collectifs en matière d'affichage commercial, à la fin des années 80, n'hésitant pas à invoquer la clause dérogatoire pour soustraire le Québec aux chartes des droits, québécoise et canadienne.

«Est-il nécessaire de rappeler que le Parti libéral du Québec a déjà limité la liberté d'expres​sion(liberté fondamentale) en matière d'affichage commercial, par voie législative, et qu'il a même eu recours à la clause nonobstant pour soustraire sa loi à la Charte des droits et libertés de la personne du Québec et à la Charte canadienne des droits et libertés? Oui, en démocratie, il est permis d'interdire, quand l'intérêt public l'exige. L'égalité homme-femme est un droit fondamental qui demeure un acquis fragile à l'ère des intégrismes qui caractérise notre siècle. Il faut le protéger et le défendre et non le mettre en péril», écrit-elle dans son brûlot, qui tient en un peu plus d'une page et s'intitule: «Je suis libérale et fédéraliste et je suis contre le tchador à l'Assemblée nationale».

C'est le contenu d'un article de La Presse Canadienne diffusé mardi qui a soulevé la colère de la députée, et elle a décidé d'y réagir par écrit. En entrevue, le député libéral porte-parole en matière de laïcité, Marc Tanguay, affirmait que la position du PLQ sur les signes religieux signifiait qu'une femme portant le tchador serait la bienvenue parmi les candidates du PLQ aux prochaines élections. Il ajoutait que, par respect absolu des libertés fondamentales, il se sentirait parfaitement à l'aise de siéger aux côtés d'une députée recouverte d'un tchador.

«C'est la goutte qui a fait déborder le vase», écrit Mme Houda-Pepin, en précisant que jamais cette question du tchador n'avait été soulevée en caucus.

«Est-ce que c'est ça le modèle de l'égalité homme-femme que le Parti libéral du Québec veut maintenant présenter à la face du Québec? Est-ce que les Québécoises ont fait tout ce chemin pour en arriver à prendre comme modèle de l'égalité hommes-femmes celui de l'Arabie saoudite ou de l'Iran des Ayatollahs?», s'interroge la députée, qui dit s'exprimer en son nom personnel.

La belle unanimité du caucus libéral sur cette question, autour du chef Philippe Couillard, est donc désormais chose du passé.

La position actuelle de M. Couillard constitue donc, à ses yeux, une rupture avec l'histoire du Parti libéral, au chapitre de l'avancement des femmes et de la neutralité religieuse de l'État.

«Suis-je encore dans le Parti libéral dont les élites politiques et intellectuelles se sont relayées pendant un siècle, pour mener un combat courageux pour la séparation de l'Église et de l'État au Québec? Suis-je encore au Parti libéral d'Adélard Godbout qui a accordé aux Québécoises le droit de vote et d'éligibilité des femmes, un droit gagné de haute lutte par les suffragettes et les militantes libérales? Suis-je encore au Parti libéral du même Adélard Godbout qui a institué l'école obligatoire forçant les parents de toutes les régions du Québec à scolariser leurs enfants, garçons et filles?», ajoute la députée.

Puis, elle enfonce le clou: «Suis-je encore au Parti libéral du Québec de la Révolution tranquille qui a fait élire la première femme députée à l'Assemblée législative, Marie-Claire Kirkland, qui a mis fin à la tutelle des femmes en faisant adopter la loi sur la capacité juridique de la femme mariée?»

«Quand on connaît la signification du tchador et de sa variante afghane, le tchadri, comment peut-on justifier l'acceptation d'un tel symbole dans ce haut lieu de notre démocratie qu'est l'Assemblée nationale?», poursuit-elle.

Celle qui se bat depuis des années au sein du parti pour qu'il s'oppose plus vigoureusement à l'intégrisme religieux ne peut donc concevoir que le PLQ envisage d'ouvrir ses portes à des candidates pudiquement cachées sous un grand voile noir, symbole de misogynie et d'oppression.

«Je refuse toute dérive vers le relativisme culturel sous couvert de religion, pour légitimer un symbole, comme le tchador, qui est l'expression même de l'oppression des femmes, en plus d'être la signature de l'intégrisme radical», écrit-elle.

Dans sa lettre, elle ne formule aucune demande précise à l'intention de son parti ou de son chef, et n'indique pas comment elle entrevoit la suite des choses.

Ancienne vice-présidente de l'Assemblée nationale, seule députée de confession musulmane, Mme Houda-Pepin prépare un projet de loi pour lutter contre l'intégrisme.

Duck a écrit:

l parait que cette photo aurait été pris dans Verdun...apres venez me convaincre que la charte ne serait pas une bonne chose...