Le CH...

Une équipe qui ne mérite pas de faire les séries...

Le pire ils sont tellement merdeux que ne serais même pas surprise qu'ils battent Boston...

Battre Boston?
Impossible.

Une fois en séries, y a rien d'impossible! Je ne prétend pas que Canadien va remporter mais les exemples pleuvent sur des séries remportées par des équipes suspectes....les wings rencontreront les Ducks: est-ce possible que les ducks remportent? Oui car comme pour le CH, ça dépend des gardiens!

Le problème est que les joueurs ne jouent pas en équipe.
Il faudrait que les CHieux se défendent l'un et l'autre sur la glace par exemple.Ils ne veulent pas allé a la guerre ensemble,pas de fierté de jouer pour les Canadiens.
Il faudrait plus de Lapierre dans le club.
Des joueurs qui se défoncent.
Un bel exemple est le dernier match contre Boston.
Les deux belle clique vont malheureusement emporter l'équipe.
J'aimerais avoir ton optimisme mais ont ne passera pas Boston.

le travailleur a écrit:

Une fois en séries, y a rien d'impossible! Je ne prétend pas que Canadien va remporter mais les exemples pleuvent sur des séries remportées par des équipes suspectes....les wings rencontreront les Ducks: est-ce possible que les ducks remportent? Oui car comme pour le CH, ça dépend des gardiens!

Les Ducks ont tout de même certains très bons joueurs, et les Wings sont faibles dans les buts donc c'est une possibilité. Le Canadien n'a rien et les Bruins n'ont pas de faiblesse évidente.

jaco44 a écrit:

J'aimerais avoir ton optimisme mais ont ne passera pas Boston.

De toute façon, comme le dit les dictons:

Ça se joue sur la glace,
Y en aura pas de faciles,
on sait jamais

La plus grande force des Bruins: Claude Julien...

Je crois que sur papier les deux clubs ne sont pas si fort que cela mais Claude Julien est un excellent entraineur et Bob est très moyen...

Si le CH veut se rendre loin que les defenseurs fassent leur job
leur gardien est souvent seul

D'après moi, la présente série entre Montréal et Boston en ramènera plus d'un sur terre en remettant les barres sur les T et les points sur les I aux fefans en exhaltation et aux pseudo-grand experts et hommes de hockey en quête pendant ± 7 mois, de la plaque du vendeur du mois.

Tout d'abord, tous les "pas de classe" qui ont vaillamment contribués avec leur langue sale et leurs incessantes huées à chasser Théo loin de chez lui, réaliseront que le prix pour leur manque de savoir-vivre et de reconnaissance est encore bien loin de sa limite.

Ceux qui pensent que Boston est la meilleure chose qui pouvait arrivé au CH pour les séries09 de l'année du Centenaire ne pourront que constater que les exploits de Théo en 2002 et 2004 avec une bande de plouks en avant de lui qui ne l'ont jamais protégé, ont déformés le résultat réel des confrontations printanières vs les Bruins depuis 1988.

Ce n'était pas par hasard que pendant l'année de la coupe 93' le bruit courait que Patrick Roy serait échangé. Roy était devenu allergique aux Bruins du printemps.

Devant cette possibilité Serge Savard ne voulait pas faire les frais de l'interminable et inexplicable guigne que subissait son gardien-étoile : 1988, 90', 91', 92' et 94'. heureusement pour Roy, les Bruins en furent exclus en 93'.

Puis contrairement à la croyance populaire, très peu de formations (pour ne pas dire, très, très rare) dans l'histoire de la NHL ont atteints les séries avec un déficit de ± 20 points sur l'adversaire pour ensuite se faufiler jusqu'à la finale.

Très bonne recherche msemblaitaussi. Maintenant, voyons si les stats prévallent sur ce qui va survenir

Des statistiques accompagnées d'un vécu encore bien frais à la mémoire peut certainement donner une bonne idée de ce qui peut survenir lorsqu'une situation, à peu près, similaire se pointe.

C'est justement sur les "à peu près" qu'une direction de ligue de sport professionnelle (NHL) aux rigueurs aussi vacillantes que son éthique, peut travailler pour insérer dans le cadre d'une saison complète d'activités, un p'tit cadeau par çi une petite faveur par là ou encore un p'tit passe-droit au bon moment (le messager ne s’exprimera qu’avec un p’tit maudit et incontestable sifflet) qui selon son indiscutable honnête interprétation des événements laissera les 29 autres franchisés, somme toute, d’accord et compréhensifs.

Si la NHL a été capable en séries 93' de s’organiser ± subtilement pour aider à faciliter (financièrement) la fin de contrat de retransmission complète et gratuite des séries par CBC (coast to coast) même avec une possible absence d'une toujours très payante équipe canadienne.

Quand les Nordiques sont débarqués à Montréal pour le 3ième match avec déjà deux victoires en poche, la panique était à son comble chez Molson et à la CBC. O’Keefe allait récolter gratuitement jusqu’à la coupe les profits des 2 autres…ayoye !
Comme par magie, le CH se retrouva seul représentant canadien en finale.

Imaginez maintenant, ce qu'elle peut faire comme détournement pour arriver, une autre fois, en douce à dignement remercier son franchisé le plus vieux, le plus connu, le plus primé et surtout celui qui l'a sauvé 2 fois d'une faillite certaine en 100 ans d'existence ?

Si le CH rend finalement l’âme face aux Bruins, c’est que la NHL aura regagnée un peu l’intégrité qu’elle avait perdue depuis les deux lock-out inutiles.

Wow ...S'ennuiller de Théodore faut le faire.
Et Roy qui a été échangé et ça n'a rien a voir avec la crise sur la glace et au banc face a Mario Tremblay?

Je crois que je n'aie pas été assez clair dans mes derniers propos.

Tous les tarlas, les mongols, les envieux et/ou jaloux qui prennaient un malin plaisir à tout faire et du mieux qu'il le pouvait, pour déstabiliser Théodore (idem pour Brisebois et Ribeiro) en l'humiliant le plus profondément possible;

Vont s'ennuyer encore bien longtemps de sa capacité à évoluer adéquatement devant le filet montréalais dans des conditions difficiles (la pire formation, à tous les points de vue, de l'histoire du CH) pendant 4 saisons 1/2 à ± 60 match/ch. sans gardien # 2 et ce devant le pire public du monde du hockey pour un perdant qui semble lever un peu trop souvent le pied, à son goût. (Price et Halak n'osent même pas y rêver)

Une p'tite question d'même :
D'aussi loin qu'on peut se rappeler, nommez-moi un autre gardien du CH qui a réussi de pareils exploits, durant une période et une condition ± similaire ? (même en oubliant le Hart, le Vézina et le Crozier)

Même l'aujourd'hui suspendu au plafond Patrick Roy qui voyait l'ensemble du club lentement dépérir devant lui à partir de 90', 91' et 92', a avoué dernièrement que lui et son agent du moment (P.Lacroix) étaient d'accord avec Serge Savard qu'une transaction, satisfaisante pour les deux parties, devenait éminente.

Alors les actuels vendeux d'images qui veulent s'en mettre encore un peu dans les poches avant d'aller sentir les terrains de golf, qui s'amusent à faire croire aux incultes que les Bruins sont redevenus une proie facile pour Montréal, le font sur le dos de celui qu'ils aimaient bien écrasé, eux aussi.

Je suis d'accord aussi pour dire que Price n'est pas 'les gros chars'

- Carbonneau dehors. Le CH se cherche un nouveau coach.
- Gainey qui va probablement démisionner dans quelques temps.
- Le CH à vendre.
- Onze joueurs sans contrat pour l'an prochain.
- Les problèmes hors-glace des Kostitsyn et cie.
- Une direction en déroute complète.
- Un plan quinquennal qui résulte en un gâchis.
- Une équipe qui ratera la 3e ronde des séries pour une 16e année consécutive.
- Une équipe de nouveau en reconstruction.
- Un Centenaire honteux.

La situation actuelle du CH est pire qu'à l'époque du tandem Houle-Tremblay !

Non seulement il n'y a pas de lumière au bout du tunnel mais il n'y a même pas de tunnel...

Ça prend un grand ménage: Boivin-Gainey-Jarvis-Muller-Melançon doivent tous partir !

https://www.youtube.com/watch?v=l2zh4XhcANU

Cyberwing a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=l2zh4XhcANU

Théodore était mauvais et devait être chassé


le problème c'est qu,on a pas gardé Huet qui a prouvé qu'il était supérieur à Théodore

Joe Bloe a écrit:

- Carbonneau dehors. Le CH se cherche un nouveau coach.
- Gainey qui va probablement démisionner dans quelques temps.
- Le CH à vendre.
- Onze joueurs sans contrat pour l'an prochain.
- Les problèmes hors-glace des Kostitsyn et cie.
- Une direction en déroute complète.
- Un plan quinquennal qui résulte en un gâchis.
- Une équipe qui ratera la 3e ronde des séries pour une 16e année consécutive.
- Une équipe de nouveau en reconstruction.
- Un Centenaire honteux.

La situation actuelle du CH est pire qu'à l'époque du tandem Houle-Tremblay !

Non seulement il n'y a pas de lumière au bout du tunnel mais il n'y a même pas de tunnel...

Ça prend un grand ménage: Boivin-Gainey-Jarvis-Muller-Melançon doivent tous partir !

Tres bon résumé
J'ajouterais que ce n'est pas une 'équipe' avec 2 cliques.
Ces gars la ne vont pas a la guerre ensemble chaque match.
Ce problème n'est toujours pas reglé et je pense que Koivu est le grand responsable.

Starscream a écrit:

Théodore était mauvais et devait être chassé


le problème c'est qu,on a pas gardé Huet qui a prouvé qu'il était supérieur à Théodore

Et voila!
Bingo!

Le pire cauchemard de tout athlète professionnel (qu'il soit exceptionnel, riche, populaire ou rien de tout ça) c'est d'un jour avoir à subir, ne serait-ce que, 10 minutes de désapprobation collective de ses supporteurs pendant qu'il s'applique à faire de son mieux ce qu'ils exigent de lui. Demeurer efficace en pareille situation est humainement impossible.

Alors imaginez les dommages subis par les incessantes tactiques que la p'tite vermine s'est abaissée à utiliser pour déconcentrer, démoraliser et finalement briser Théodore et Brisebois. Du jamais vu dans le sport professionnel.

D'ailleurs, quel peuple (à part le nôtre, bien sûr) pourrait bien s'en vanter, jusqu'à s'inventer une chronologie inversée des évènements qui lui donnerait raison d'avoir agi comme un vrai charognard envers ses propres athlètes ?

Malheureusement, l'envie est incurable et l'individu ainsi affligé n'aura bientôt et pour le reste de sa vie, plus que des gens comme lui à qui confier ses interminables démangeaisons que lui procure sa toujours grandissante intolérance.

Une 2ième p'tite question d'même (qui restera, comme la 1ière, sans réponse) :

Nommez-moi d'autres athlètes professionnels qui après avoir subit pareil dénigrement (des leurs ou pas), ont continués à pratiquer le même sport et dans le même calibre ?

Reponse a ta 2ieme question...

Plusieurs exemples:

1- Kobe est demeure une super-vedette dans la NBA (apres ses histoires de viols ou il a ete trouve non-coupable, les medias et fans ont ete durs envers lui, le crucifiant sans attendre le verdict);

2- Barry Bonds a continue a produire apres des annees a etre harcele par les medias et fans;

3- Meme chose pour A-Rod;

Tu pourrais meme ajouter Lance Armstrong...

Le probleme avec Brisebois, c'est que les medias en ont fait un "veudette", un Paul Coffee, pis lui il a commence a les croire (alors qu'il n'etait a son "prime" qu'un 4e defenseur pour une equipe mediocre...on le disait offensif mais va voir ses stats, c'est minable!)...il etait tjrs la pour les entrevues d'apres-match, ne prenait jamais le blame pour tout ces revirements (ses "transversales"), commettait des erreurs couteuses soir apres soir...quant a moi, les medias (a 60%) et lui (a 40%)sont responsables de ce que lui est arrive...

Pour Theo, encore, c'est pas mal semblable, les medias ont gonfle la balloune...le gars a commence a joue a la vedette (e.g. jouer de la guitte avec Simple Plan, boucles d'oreilles a diamands, Paris Hilton, etc.)...Saupoudre tout ca de "poudre blanche" pis tu comprendras p-e pourquoi il ne pouvait plus arreter un ballon de plage...

Le cote unique de Montreal et de ses partisans est plutot la SUR-EVALUATION de ses athletes...

Que rajouter de plus...


Sur ce on retourne sur la passerelle messieurs...

Plus de news sur notre "beau" Theo:

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200904/20/01-848413-dans-la-lnh-theodore-est-surpris.php

Il doit ben etre le seul (a part Bergie, Bijou Rinfret, sa femme et p-e Louis Morissette) a etre surpris!

Hum...

Où avais-je la tête quand j'ai décrit l'allure générale de certains de nos fefans-experts du sport professionnel et leur soudaine grande perspicacité quand ils font appel à leur connaissance de la vie trépidante de leurs grosses "veudettes" préférées que les journaux à potins artistiques n'en finissent plus d'étaler, en oubliant d'y inclure l'indiscutable suprématie féminine dans le domaine de l'envie ? plus sournoise et en catimini, mais de l'envie à l'état pur pareil.

Bien évident qu'en mélangeant deux champs d'activités différents dont le seul point commun pour le fefan féminin et masculin qui veut cacher son manque de vécu en épatant celui qui lui promet une belle place sur la galerie est la déduction qu'il fait des états d'âme d'un journaliste qui lui, en a rien à foutre du réel "comment du pourquoi" de ceux qu'il analyse. Ce même fefan se trouvera donc toujours aussi dépourvu de réponses adéquates à de simples questions.

Loin de moi l'idée d'apaiser ou d'accroître l'envie incurable qui ronge certains d'entre-vous, mais les athlètes nommés pour me donner la réplique, étaient salis dans les journaux à sensations et acclamés comme des dieux dans les revues sérieuses et partout où ils avaient à démontrer leur talent et ce, sans égards à leurs "jewels", leurs fréquentations nocturnes ou à leur face à claques.

Autrement dit, rien à voir avec ce que notre sale vermine a fait subir aux siens (Théo et Brisebois) dans leur ville natale et de résidence. (ceux nommés n'ont pas connus ça non plus)

Dire qu'au début de mes interventions je ne voulais qu'exprimer que même si Gainey (et sa bande de vendeux d'images) était le grand responsable du pire recul sur l'évolution de l'histoire de cette franchise, bien on pourra dire sans se tromper que collectivement, autant par naïveté que par mesquinerie, on y a un peu participer.

msemblaitaussi a écrit:

Loin de moi l'idée d'apaiser ou d'accroître l'envie incurable qui ronge certains d'entre-vous, mais les athlètes nommés pour me donner la réplique, étaient salis dans les journaux à sensations et acclamés comme des dieux dans les revues sérieuses et partout où ils avaient à démontrer leur talent et ce, sans égards à leurs "jewels", leurs fréquentations nocturnes ou à leur face à claques.

Kobe a fait l'objet d'accusations criminelles, c'etait dans tout les medias, pas juste les tabloids a sensations.

Barry Bonds, les fans lui lancaient des seringues dans les stades visiteurs.

A-Rod s'est fait huer a maintes reprises par les siens au Yankee Stadium

Conclusion: ma reponse a ta question etait adequate...

Mais tu sembles avoir un plaisir fou a te lire...

----> https://www.youtube.com/watch?v=gMY-BswmS4g

Dernière édition par Joe Bloe le Mar 21 Avr 2009, 10:34, édité 1 fois

Une fois de plus, les gens au Centre Bell ont hué l'hymne national américain.

On passe pour une bande de morons !

Site: http://boards.espn.go.com/boards/mb/mb?sport=nhl&id=bos&tid=4610613&lid=7

Joe Bloe a écrit:

Une fois de plus, les gens au Centre Bell ont hué l'hymne national américain.

On passe pour une bande de morons !

Site: http://boards.espn.go.com/boards/mb/mb?sport=nhl&id=bos&tid=4610613&lid=7

Bien oui aucun respect, mais depuis que l'on est distinct
il faut s'attendre à pire

@ zougandi

Bien heureux d'apprendre qu'on est au moins trois à me lire attentivement, mais très déçu de constater que l'ensemble de vos connaissances ne vous ont toujours pas permis de répondre (adéquatement ou pas) à la 1ière question. (quel mystère !)

Concernant votre réponse à la 2ième question qui vous rend si confiante, elle prouve sans l'ombre d'un doute que certaines subtilités qui devraient pourtant vous être naturellement plus facile à percevoir, vous échappent encore complètement.

Le patelin de Kobe Bryant : Philadelphie
Celui d’Alex Rodriguez : Miami et République Dominicaine
Celui de Barry Bonds : San Carlos et San Francisco, Californie

Peu importe ce que font ou feront ces athlètes, hors ou sur le terrain où ils représenteront les couleurs de la franchise qui voudra bien d’eux; les gens qui habitent ces patelins et qui les ont vus grandir, faire les efforts nécessaires pour réussir puis s'impliquer socialement pour finir par s'établir définitivement chez eux, les appuieront toujours inconditionnellement et ça ces athlètes le savent avant même d’avoir à étaler leur savoir-faire.

Autrement dit, tout le contraire qu’ont vécus Théodore et Brisebois, pour une simple histoire d’attitude et d’apparence physique. Ne cherchez plus de midi à 14:00h. la raison pourquoi les athlètes d’ici et de tout le continent évitent Montréal, même avec sa grosse argent, comme la peste.

Quand même pas banal, d’avoir à expliquer, par deux fois, toute l’importance que peuvent avoir des liens d’appartenance solides et honnêtes pour la confiance d’un athlète.

Contrairement à ce que vous pouvez bien en conclure, ces athlètes ainsi bien appuyés par les leurs, s’en motivent très avantageusement de la haine et de la vomissure des vulgaires étrangers (ex: notre p’tite vermine) qui les détestes à s’en ridiculiser publiquement.

J’espère seulement que ceux qui subissent encore la même envie dévorante tout en étant toujours des fefans inconditionnel du CH, s’armeront de patience parce que c’est pas demain la veille qu’un gardien d’ici comme Roy ou Théodore montrera pareil courage pour contribuer à ramener la coupe sur la Catherine. La disette-record de 16 ans (de 93’ à 09’) leur paraîtra interminable en 2014.

Bons arguments des deux coté messieurs.
Tres intéressant.
C'est le but d'un forum et jusqu'à présent ça se fait dans le respect.
Bravo!

msemblaitaussi a écrit:

Peu importe ce que font ou feront ces athlètes, hors ou sur le terrain où ils représenteront les couleurs de la franchise qui voudra bien d’eux; les gens qui habitent ces patelins et qui les ont vus grandir, faire les efforts nécessaires pour réussir puis s'impliquer socialement pour finir par s'établir définitivement chez eux, les appuieront toujours inconditionnellement et ça ces athlètes le savent avant même d’avoir à étaler leur savoir-faire.

Euh...qu'en sais-tu au juste ? Es-tu allé frapper à la porte de chaque citoyen dans les patelins de Bryant, Martinez et Bonds pour leur demander s'ils étaient tous inconditionnellement amoureux d'eux ? As-tu écouté toutes les tribunes sportives diffusées dans les villes où ces athlètes ont vu le jour ?

À ce que je sache, Patrice Brisebois a toujours été respecté par les citoyens de Ville St-Michel et j'imagine qu'il en est ainsi pour les habitants des régions qui ont vue grandir Roy et Théodore.

Qui plus est, Patrick Roy a toujours été adulé par les amateurs de hockey québécois. Bien sûr, il a essuyé quelques critiques ici et là lorsqu'il a accordé des buts douteux à Cam Neely et à Vladimir Ruzicka en séries ou bien encore suite à son comportement pas toujours exemplaire comme entraineur des Remparts... Mais à part ça le Roy a toujours eu bonne presse ici.

Pour Théodore c'est un peu différent car les réactions négatives à son endroit venaient surtout du fait que les fans en avaient jusque là d'entendre la clique de mononcles Théo le mettre sur un piedestal soirs après soirs à 110%... Au fait, qu'a-t-il gagné au juste le beau Théo depuis qu'il a quitté Montréal ?

mesemblaitaussi a écrit:

Nommez-moi d'autres athlètes professionnels qui après avoir subit pareil dénigrement (des leurs ou pas), ont continués à pratiquer le même sport et dans le même calibre ?

Tu changes ta question...il n'etait pas question du "patelin" des athletes au depart.

mesemblaitaussi a écrit:

D'aussi loin qu'on peut se rappeler, nommez-moi un autre gardien du CH qui a réussi de pareils exploits, durant une période et une condition ± similaire ? (même en oubliant le Hart, le Vézina et le Crozier)

Je ne me souviens pas que Theo etait denigre ou humilie durant sa (tres courte) periode de succes en 2002...c'etait la lune de miel a l'epoque avec les fans, non?