Ça sent le retour de Drolet à plein nez...

jaco44 a écrit:

pitié.....pas son retour????

...ce s'rait moins pire que d'la damnée zizique plate! J'le trouvais assez coloré dans les années 70 entre autre et il s'est calmé en vieillissant: faut dire!!!
Bizarre pour bizarre, j'le préfère d'emblée à -fume ton pétard-Languirand!

Peut-être, sauf que Langoureux est plus tripatif.

Vaobat a écrit:

jaco44 a écrit:

pitié.....pas son retour????

...ce s'rait moins pire que d'la damnée zizique plate! J'le trouvais assez coloré dans les années 70 entre autre et il s'est calmé en vieillissant: faut dire!!!
Bizarre pour bizarre, j'le préfère d'emblée à -fume ton pétard-Languirand!

ok...c`est sur que si tu me donne le choix en l`osti de zizique en reprise....

L'homme est sexuel et la femme est oblate, oblate ça veut dire don de soi.

Oui-oui vous l'avez vous monsieur oui vous l'avez vous !

Le bag...

Le bag s'ti !

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a jamais manqué de couleur!

Au fait, quel age a-t'il? Il doit bien taper le 75 solide!

Roger Drolet va avoir 75 ans cet automne (le 7 octobre).

J'aimerais bien l'entendre à nouveau sur les ondes radiophoniques. Vous pouvez penser ce que vous voulez au sujet de ses opinions, mais personne ne peut prétendre qu'il n'amenait pas un point de vue radicalement différent de ce qu'on peut entendre ailleurs...

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

Vous pouvez penser ce que vous voulez au sujet de ses opinions, mais personne ne peut prétendre qu'il n'amenait pas un point de vue radicalement différent de ce qu'on peut entendre ailleurs...

Malheureusement, ce n'est pas parce que des propos sont différents qu'ils sont sensés!

Pour ma part, Roger Drolet est un être complètement dépassé qui aurait dû vivre au 18e siècle (et encore).

Prétendant, un beau jour, s'y connaître dans la nature humaine, il s'est forgé une théorie (hommes vs femmes) qui n'a de place que dans son fameux "bunker".

Voyant la controverse suscitée par ses palabres radiophoniques, il y a vu le filon idéal pour faire de l'argent avec des conférences.

La théorie des deux dimensions de Roger Drolet est pleine de bon sens, mais le BAG a tellement programmé les gens que ce qui devrait être des évidences n'est pas du tout évident.

Fin des années 1990, une connaissance masculine, alors au début de la vingtaine, me racontait avoir «cassé» avec sa blonde : «A m'a coûté assez cher celle-là... tu sais pas combien de centaines de piasses, pis j'ai même pas pu coucher avec, j'ai ben essayé mais a voulait pas, a voulait rien savoir. A paraît ben, pis crisse que ç'a été dur, mais ç'a pas marché. J'aurais pu me payer une demi-douzaine d'escortes à la place. C'est ça que j'aurais dû faire, des escortes stie ! Eux autres y t'en donnent pour ton argent, c'est pas comme mon ex ! Maudit qu'a l'était frigide, a l'est aussi chaude qu'un cube de glace, stie ! J'ai toute essayé, mais ç'a rien donné.»

Pensez-vous qu'une demoiselle aurait pu parler ou même penser de cette façon ?

Par ailleurs, à la même époque, j'ai entendu une demoiselle du même âge raconter ses déboires amoureux. Mademoiselle pensait avoir trouvé l'amour de sa vie, et avait donc jugé approprié de faire du mambo à l'horizontale avec Monsieur, mais celui-ci avait depuis mis fin à la relation. «Si j'aurais su, j'aurais jamais fait l'amour avec lui. Il m'a utilisé le maudit salaud. Je me sens comme violée depuis qu'y m'a crissé là...»

Si vous fouillez un peu sur RadioQuébec, vous pourrez trouver un texte que j'avais pondu sur les raisons qui peuvent motiver les femmes à avoir des relations sexuelles. L'intérêt pour le sexe n'était pas du nombre. Je l'ai compris, moi, comment ça marche les deux dimensions !

-- Le couillon anonyme

je trouve que Roger Drolet est assez exact dans ses affirmations, c'est peut-être choquant la façon qu'il l'exprime...il joue un peu au "preacher"...mais pensez-y, l'homme et la femme ne sont pas fait pour vivre ensemble, mais plutôt pour se reproduire

et personne ne me fera penser autrement!!..

Couillon anonyme a écrit:

La théorie des deux dimensions de Roger Drolet est pleine de bon sens, mais le BAG a tellement programmé les gens que ce qui devrait être des évidences n'est pas du tout évident.

Fin des années 1990, une connaissance masculine, alors au début de la vingtaine, me racontait avoir «cassé» avec sa blonde : «A m'a coûté assez cher celle-là... tu sais pas combien de centaines de piasses, pis j'ai même pas pu coucher avec, j'ai ben essayé mais a voulait pas, a voulait rien savoir. A paraît ben, pis crisse que ç'a été dur, mais ç'a pas marché. J'aurais pu me payer une demi-douzaine d'escortes à la place. C'est ça que j'aurais dû faire, des escortes stie ! Eux autres y t'en donnent pour ton argent, c'est pas comme mon ex ! Maudit qu'a l'était frigide, a l'est aussi chaude qu'un cube de glace, stie ! J'ai toute essayé, mais ç'a rien donné.»

Pensez-vous qu'une demoiselle aurait pu parler ou même penser de cette façon ?

Par ailleurs, à la même époque, j'ai entendu une demoiselle du même âge raconter ses déboires amoureux. Mademoiselle pensait avoir trouvé l'amour de sa vie, et avait donc jugé approprié de faire du mambo à l'horizontale avec Monsieur, mais celui-ci avait depuis mis fin à la relation. «Si j'aurais su, j'aurais jamais fait l'amour avec lui. Il m'a utilisé le maudit salaud. Je me sens comme violée depuis qu'y m'a crissé là...»

Si vous fouillez un peu sur RadioQuébec, vous pourrez trouver un texte que j'avais pondu sur les raisons qui peuvent motiver les femmes à avoir des relations sexuelles. L'intérêt pour le sexe n'était pas du nombre. Je l'ai compris, moi, comment ça marche les deux dimensions !

-- Le couillon anonyme

Je suis tellement en désaccord avec toi!

Les exemples que tu donnes, décrivant des comportements masculins et féminins, ne sont justement que des exemples.... j'irais même jusqu'à dire des caricatures.
Comment peut-on généraliser à partir d'exemples?

Je vis entourée de jeunes adultes, gars et filles. Ces jeunes forment au contraire des groupes homogènes, dans le sens où ils ne donnent absolument pas l'impression de vivre sur des planètes opposées.
Je peux t'affirmer que la grande majorité de ces filles adoptent un "pattern" et un comportement semblables à ceux qui sont traditionnellement attribués aux garçons.
Bien sûr, il y a des différences d'attitude, mais je crois plutôt qu'au fond, garçons et filles recherchent les mêmes choses et ont des attentes comparables...

marie-jo a écrit:

je trouve que Roger Drolet est assez exact dans ses affirmations,

Moi, je me demande s'il pense le quart de ce qu'il dit... et surtout s'il agit dans la vie conformément à sa théorie.
J'aimerais être un p'tit oiseau pour voir comment ça se passe chez lui!
Je crois plutôt qu'il a trouvé un moyen pour faire parler de lui... en prêchant (tu as utilisé le mot juste).

marie-jo a écrit:

mais pensez-y, l'homme et la femme ne sont pas fait pour vivre ensemble, mais plutôt pour se reproduire

Je pense au contraire que les hommes et les femmes sont faits pour vivre ensemble.

Mini-fée a écrit:

Bien sûr, il y a des différences d'attitude, mais je crois plutôt qu'au fond, garçons et filles recherchent les mêmes choses et ont des attentes comparables....

pas du tout, mais pas du tout d'accord avec toi Mini-fée, les sexes opposés ne recherchent pas les mêmes choses, et n'ont pas du tout des attentes comparables!!!...

pourquoi penses-tu que 4 couples sur 5 pètent au frette?

en plus, y'en a pas beaucoup qui apprennent de leurs erreurs, parce que maintenant il y a des reconstitutions de familles reconstituées

jadis, les femmes étaient gardées enceintes et pieds nus attachées au poêle, et maintenant, parce qu'elles sont des professionnelles, elles tentent de tout faire en même temps...c'est impossible :Mat:

je crois que lorsqu'un couple décide de se reproduire, la femme devrait rester à la maison, sinon, n'ayez pas d'enfants!!..

marie-jo a écrit:

jadis, les femmes étaient gardées enceintes et pieds nus attachées au poêle, et maintenant, parce qu'elles sont des professionnelles, elles tentent de tout faire en même temps...c'est impossible

C'est impossible effectivement, si la femme tente de tout faire. Je ne crois pas au mythe de la super woman.
De là la nécessité qu'il y ait partage entre les deux conjoints.

marie-jo a écrit:

je crois que lorsqu'un couple décide de se reproduire, la femme devrait rester à la maison, sinon, n'ayez pas d'enfants!!

À elle seule, tu sais comme moi que cette phrase pourrait faire l'objet d'un long débat... je préfère ne pas m'y aventurer.
Je dirai cependant que l'on ne peut revenir en arrière (et ce ne serait pas souhaitable), sinon on retournerait au temps des femmes "attachées au poêle", comme tu disais.
Je ne pense vraiment pas qu'il faille obligatoirement choisir entre la maternité ou le travail...

Mini-fée a écrit:

Les exemples que tu donnes, décrivant des comportements masculins et féminins, ne sont justement que des exemples.... j'irais même jusqu'à dire des caricatures.
Comment peut-on généraliser à partir d'exemples?

Le but n'était pas de «généraliser à partir d'exemples» mais plutôt de présenter des exemples concrets et réels pour illustrer les différences de mentalité.

Mini-fée a écrit:

Je vis entourée de jeunes adultes, gars et filles. Ces jeunes forment au contraire des groupes homogènes, dans le où ils ne donnent absolument pas l'impression de vivre sur des planètes opposées.

Des jeunes qui ont une mentalité homosexuelle, et ce malgré leurs attractions génitales qui demeurent hétérosexuelles ?

Mini-fée a écrit:

Je peux t'affirmer que la grande majorité de ces filles adoptent un "pattern" et un comportement semblables à ceux qui sont traditionnellement attribués aux garçons.

Les filles sont donc bien programmées... vive le BAG...

Mini-fée a écrit:

Bien sûr, il y a des différences d'attitude, mais je crois plutôt qu'au fond, garçons et filles recherchent les mêmes choses et ont des attentes comparables...

Mais pourquoi donc y a-t-il des différences d'attitude entre les deux sexes ?

Les fées sont de sexe féminin, non ? Serait-ce que vous ne voulez pas voir la nature de l'homme qui est, par comparaison à la femme, un obsédé sexuel, alors que la femme est plutôt en quelque sorte une obsédée amoureuse ?

-- Le couillon anonyme

Mini-fée a écrit:

Je dirai cependant que l'on ne peut revenir en arrière (et ce ne serait pas souhaitable), sinon on retournerait au temps des femmes "attachées au poêle", comme tu disais.
Je ne pense vraiment pas qu'il faille obligatoirement choisir entre la maternité ou le travail...

On ne peut certainement pas reculer, mais rien n'empêche de faire demi-tour.

Le seul modèle de conciliation travail-famille qui a fait ses preuves, c'est... celui où le père s'occupe du travail, et la mère s'occupe de la famille ! Quand on recourt à l'adoption à temps partiel pour élever ses enfants, c'est qu'on a choisi le travail aux dépens de la maternité. C'est parfois inévitable (couples séparés, cas de veuvages prématurés, etc.) mais ce n'est pas un modèle à suivre. Prôner la garderie comme moyen privilégié d'élever des enfants, c'est comme prôner les «johnny-on-the-spot» comme moyen privilégié de faire ses besoins. Je n'ai rien contre les toilettes chimiques, et elles rendent parfois de fiers services, mais ce n'est pas l'idéal, et ce n'est pas une option à privilégier; la même observation vaut pour les garderies...

-- Le couillon anonyme

Couillon anonyme a écrit:

Serait-ce que vous ne voulez pas voir la nature de l'homme qui est, par comparaison à la femme, un obsédé sexuel, alors que la femme est plutôt en quelque sorte une obsédée amoureuse ?

Je ne considère absolument pas que l'homme est un obsédé sexuel... pas plus que la femme est une obsédée amoureuse!!!

Mini-fée a écrit:

Je ne considère absolument pas que l'homme est un obsédé sexuel... pas plus que la femme est une obsédée amoureuse!!!

alors tu vis la tête dans le sable jusqu'au cou Mini-fée!.

je suis une femme, et je ne suis pas une féministe, et j'ai appris tôt dans la vie qu'il y a deux types de personnes du sexe féminin, le type épouse, et le type amante....je suis du deuxième type....et j'en suis extrêmément heureuse

marie-jo a écrit:

Mini-fée a écrit:

Je ne considère absolument pas que l'homme est un obsédé sexuel... pas plus que la femme est une obsédée amoureuse!!!

alors tu vis la tête dans le sable jusqu'au cou Mini-fée!.

Pas du tout! Je vis la tête bien droite... et je respire très bien.

Je ne mettrai jamais tous les hommes, ni toutes les femmes, dans le même panier.

marie-jo a écrit:

j'ai appris tôt dans la vie qu'il y a deux types de personnes du sexe féminin, le type épouse, et le type amante...

Encore là, toute une généralité! Moi, j'ai appris le contraire.

Alors, restons sur nos positions...

Couillon anonyme a écrit:

Des jeunes qui ont une mentalité homosexuelle, et ce malgré leurs attractions génitales qui demeurent hétérosexuelles ?

Tient je ne l'avais jamais entendu celle la , je cite : "Des jeunes qui ont une mentalité homosexuelle, et ce malgré leurs attractions génitales qui demeurent hétérosexuelles ?"

Est-ce que tu pourrais m'expliquer qu'est-ce qu'une "mentalité homosexuelle"? Et qui plus est avec une attraction génitale qui demeure hétérosexuelle. Ouf, j'ai hâte de te lire là-dessus.