RadioForum
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

RadioForumConnexion

Forum de discussions sur la radio et divers sujets

Le Deal du moment : -50%
[Adhérents Fnac] -50% Casque Pro Gaming HyperX ...
Voir le deal
49.99 €

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
Concevoir les gouvernements «de gauche» ou «de droite » en termes de dépenses publiques plus ou moins grandes ne reflète pas nécessairement la réalité, indique une note économique publiée mardi par l’Institut économique de Montréal (IEDM).

«Dans les cas que nous avons étudiés, on n’observe aucune relation systématique entre l’idéologie des partis au pouvoir et l’évolution des dépenses publiques sur le PIB. Considérer la gauche plus dépensière et la droite plus austère sur le plan économique ne résiste pas à l’analyse. Il faut donc se méfier des raccourcis trompeurs afin de ne pas teinter son analyse», indique Michel Kelly-Gagnon, le pdg de l’IEDM, dans un communiqué.

La note Qui dépense le plus : gauche ou droite? a été réalisée par M. Kelly-Gagnon et par Vincent Geloso, étudiant au doctorat en histoire économique à la London School of Economics et économiste à l’IEDM.

L’IEDM rappelle notamment qu’aux États-Unis, la taille relative du gouvernement a bondi de 39% sous les républicains (droite) de George W. Bush. De l’autre côté, les gouvernements péquistes (gauche) de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et Bernard Landry ont contribué à réduire de 19% en 10 ans la taille de l’État québécois.

«Pour bien comprendre la réalité économique, il faut aller au-delà des clichés idéologiques et du discours officiel des acteurs politiques pour se concentrer plutôt sur les faits et les statistiques», peut-on lire dans la note économique.

L’IEDM s’est penché sur les cas du Québec, du Canada et des États-Unis depuis le début des années 1970.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/03/26/iedm-un-gouvernement-de-gauche-n-est-pas-plus-depensier_n_2954286.html

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyRe: Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
Non seulement en retard sur les nouvelles mais compartimentalisé en "dossier économique". Faut aller plus loin pour comprendre la game des droitistes qui est la suivante:

1. Dire que la droite est anti-état. Dire que l'état providence est le problème. Parler de réductions d'impôt. Parler de vous payer des voyages et des restos. Rendre le discours public académique, créer des "débats" en utilisant le prétexte de "liberté d'expression".

2. Transfère l'argent de l'état providence à l'état policier. Dire que la sécurité est importante et "une priorité". Attaquer ceux qui critiquent en disant qu'ils sont contre la sécurité. Des anarchistes. Continuer de fourrer le monde avec des discours académiques si ça pogne encore. Envoyer des gens comme t1mman & cie.

Post-mortem: Vous ne comprendrez jamais la réalité tant que vous avez une perspective académique plutôt qu'une perspective militaire. Le serpent est un soldat qui atteint des buts militaires en manipulant l'opinion publique.

Le serpent. Créature fascinante.

Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM Serpen12

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyRe: Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
Red Hat a écrit:
1. Dire que la droite est anti-état. Dire que l'état providence est le problème. Parler de réductions d'impôt. Parler de vous payer des voyages et des restos. Rendre le discours public académique, créer des "débats" en utilisant le prétexte de "liberté d'expression".

2. Transfère l'argent de l'état providence à l'état policier. Dire que la sécurité est importante et "une priorité". Attaquer ceux qui critiquent en disant qu'ils sont contre la sécurité. Des anarchistes. Continuer de fourrer le monde avec des discours académiques si ça pogne encore. Envoyer des gens comme t1mman & cie.

Sur ces deux points tu n'as pas tort.

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyRe: Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
Quand on analyse un dossier de façon militaire plutôt qu'académique, on voit une réalité différente. Prenons deux exemples et ce que certains prétendent y voir.

Les déficits aux États-Unis

Tu fais semblant que le déficit est le fruit du hasard. Tu crée des discours académiques sur l'économie. Les académiques ne réalisent pas que les déficits sont intentionnels et la faillite (ou quasi-faillite) prévue. Insère machination ici. ???. Présentation de la solution comme étant l'intégration au nouvel ordre mondial (qui, selon ce qu'on dit, intègre les pilliers légaux, économiques et politiques).

En anglais, on appelle ça problème-réaction-solution. Les gens ne veulent pas du NWO. Crée un problème. Génère une réaction. Offre le changement souhaité dans la solution. Le "non" se change en "oui".

Pendant le processus, attaque les critiques en les appellent des "conspirationnistes".

La souveraineté québécoise

Tu fais semblant que la souveraineté peut être n'importe quoi. Discours académique. "Oui et ce sera possible!". Faites parler les gens. Séparation. Établissement de liens économiques avec l'amérique du nord. Re-fédération nord-américaine (plutôt que canadienne) et ensuite mondialiste, ou directement modialiste sans passer par une union nord-américaine.

Conserve l'illusion de "nation québécoise souveraine" comme coquille vide en pleine fédération du nouvel ordre mondial.

Traite les opposants de "conspirationnistes".

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyRe: Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
j'ai lu cet article de l'IEDM entièrement ce matin et il est très intéressant et bien écrit... effectivement c'est sous le règne de Clinton aux États-Unis, Bouchard-Landry au Québec et Chrétien-Martin au Canada que l'État a le plus diminué ses dépenses.

Il faut par contre tenir compte de certains facteurs dont: durant cette époque (fin année 90 début 2000) l'économie était en croissance, mais les gouvernements endettés, d'où le fait que la meilleure chose à faire était effectivement de réduire les dépenses, ce qui allait avoir peu d'impact sur l'emploi étant donné que le secteur privé était suffisamment prospère pour pouvoir récupérer ces emplois à l'époque.

descriptionUn gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM EmptyRe: Un gouvernement de gauche n'est pas nécessairement plus dépensier, conclut l'IEDM

more_horiz
privacy_tip Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
power_settings_newSe connecter pour répondre