Manifestation du Tea Party samedi à Washington

La manifestation de samedi dernier a Washington du Tea Party

Sur le blogue de Richard Hétu :

"Extrait"

"87 000 : nombre de personnes qui ont participé samedi au rassemblement de l’animateur de radio et de télévision Glenn Beck à Washington, selon des experts consultés par la chaîne CBS, loin des 300 000 personnes auxquelles a fait allusion la chaîne NBC et du million avancé par la représentante républicaine du Minnesota Michele Bachmann."
http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2010/08/30/le-chiffre-du-jour-37/

Soyons généreux, disons 100,000 qui ont participé sur une population de 308,470,703,cela fait à peine 00,1 %. Toute proportion garder, il y avait plus de participants à la manifestation contre le budget Bachand au printemps dernier. De moins en moins crédible le Tea Party.

Restons dans le même sujet, cette fois sur le blogue de Patrick Lagacé.

"Extrait"

"Donc, la face « légitime » d’un mouvement de crackpot composé de gens qui croient vraiment qu’Obama est un socialiste, un communiste, un nazi (il y a là des contradictions, mais ces contradictions échappent aux fêlés de l’ultra-droite américaine) né en terre d’Islam et qui n’aime pas l’Amérique va bientôt avoir le pouvoir d’emmerder sérieusement un président légitimement élu. Et, écrit Krugman, la chasse aux sorcières dont ont été victimes les Clinton se déroulaient, au moins, dans des années 1990, prospères et sans guerres. Ce qui est loin d’être le cas dans les années 2010"

http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2010/08/30/etats-unis-le-regne-des-fous-approche/

Voici un extrait tiré des commentaires au blog de Lagacé:

agarwal
30 août 2010
12h44
Hehe… toujours amusant de lire nos bons journalistes gauchistes extrémistes pour lesquels toutes opinions contraires à l’étatisme mur à mur et à la redistribution forcée des fruits du travail individuel est une aberration. Tellement aberrant qu’il n’y a pas de place à discussion.

À noter que notre cher Paul Krugman est bien connu aux États-Unis pour être biaisé dans ses opinions, analyses et sorties. Biaisé libéral (dans le sens traditionnel du terme), bien sûr. Jusque là, pas de problème. La neutralité n’existe pas vraiment (n’est-ce pas, Pat?). Quiconque dit le contraire est menteur, conscient ou non. Là où il y a un problème, c’est lorsqu’on tente de présenter ce genre de personne comme faisant une analyse neutre, en plus de dépeindre l’autre camp comme étant constitués d’imbéciles racistes et bornés. Encore là, les seuls qui sont bornés sont nécessairement ceux qui n’ont pas la même opinion que nous, aussi indélogeable cette dernière soit dans notre propre tête, parce que la bonne méthodologie et philosophie est tellement évidente. Du moins pour nous.

http://www.antagoniste.net/2010/08/29/desinformation-3/

Désinformation
Par David
Hier se tenait à Washington Restoring Honor, un événement organisé par Glenn Beck sur les marches du Lincoln Memorial. Encore une fois, Cyberpresse en a profité pour désinformer la population…

L’article a pour titre: « L’ultra-droite envahit le ‘rêve’ de Martin Luther King ». Pourrait-on définir ce qu’est « l’ultra droite » ? Glenn Beck est favorable aux mariages gays, il est pour un retrait d’Irak et d’Afghanistan, pour la fermeture des bases militaires américaines à l’extérieur des États-Unis et favorable à la légalisation des drogues. Est-ce ça « l’ultra-droite » ? Moi je crains bien plus l’invasion des médias québécois par « l’ultra-gauche ».

À propos de la taille de la foule l’article affirme: « Des dizaines de milliers de partisans de l’ultra-droite américaine ont envahi Washington samedi pour une manifestation ». Selon NBC News, ils étaient 300 000.

On poursuit avec la traditionnelle accusation de racisme: « La coïncidence de dates a provoqué la colère de la communauté noire, qui soupçonne les partisans des Tea Party, très largement blancs, de racisme à leur endroit ». Pourtant, dans son émission, Glenn Beck a livré un vibrant plaidoyer sur l’importance des noirs dans l’histoire américaine. De plus, Alveda King, la nièce de Martin Luther King, était une invitée d’honneur lors de cet événement, voici son discours:



L’article enchaîne en disant: « Au milieu de la foule uniformément blanche, de tous âges et recouverte d’une mer de drapeaux à la bannière étoilée, des manifestants accusaient le président Obama d’avoir bafoué les valeurs de l’Amérique ». En quoi la couleur de la peau des gens présents est-elle importante ? Ce n’est pas Martin Luther King qui, 47 ans plus tôt, du même endroit a affirmé: « I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character ».

L’article affirme aussi que dans son discours, Glenn Beck a accusé le président Obama de racisme, ce qui est complètement faux. On y affirme aussi que le mouvement d’opposition aux réformes de la santé est essentiellement confiné aux Tea Party alors que cette opinion prédomine dans l’ensemble de la population.

L’article laisse aussi entendre que ce rassemblement était un Tea Party anti-Obama, alors que dans les faits c’était un événement apolitique durant lequel les nombreux intervenants ont complètement ignoré les enjeux touchants les politiques émanant de la Maison-Blanche.

"Check out the above screen grab. Glenn Beck is labeled as Sarah Palin and They don't even have Palin's name spelled correctly. Palin is also identified as a former Presidential candidate. She was actually John McCain's VP candidate."
http://www.bluegrasspundit.com/2010/08/cnn-commits-horrible-reporting-errors.html